Из эпистолярного наследия М. О. Гершензона

Переписка с П. Е. Щеголевым

Предисловие, публикация и комментарии Е. Ю. Литвин

Посмертная судьба Михаила Осиповича Гершензона сложилась так, как ей и полагалось сложиться в советское время. После посмертной публикации в 1927 году его «Избранных писем» брату, — он был напрочь выброшен из истории русской литературы ХХ столетия. Поминать его имя полагалось только в ругательном контексте в связи со сборником «Вехи».

Возрождение имени Гершензона началось с переиздания в «Московском рабочем» трех его классических работ: «Грибоедовская Москва», «П. Я. Чадаев», «Очерки прошлого». Сборник вышел в 1989 г. За прошедшее десятилетие появилось более 30 публикаций работ Гершензона и большое количество исследований о нем отечественных и зарубежных ученых. Важной вехой в истории отечественной культуры стало издание четырехтомника «Избранных сочинений» М. О. Гершензона в серии «Русские Пропилеи» («Университетская книга». — Gesharim. М.-Иерусалим. 2000).

В настоящее время автором данной публикации готовится пятый том, в который войдут многочисленные комментированные письма М. О. Гершензона и его корреспондентов. В томе будет опубликована переписка с Л. П. Гроссманом, М. А. Кузминым, В. А. Маклаковым, Е. Н. Орловой, А. М. Ремизовым и др.

Вниманию читателя журнала предлагается шесть писем из переписки М. О. Гершензона с Павлом Елисеевичем Щеголевым (1877-1931) — историком русского освободительного движения, пушкиноведом, автором классического исследования «Дуэль и смерть Пушкина». Письма относятся к августу 1908 — концу июля 1909, когда вышел в свет сборник «Вехи», душой которого был М. О. Гершензон, а П. Е. Щеголев был выслан из Петербурга по делу журнала «Былое», и затем (с января 1909 по май 1911) оказался в одиночной камере тюрьмы «Кресты», куда ему друзья и знакомые посылали книги для занятий, научные периодические издания, а также пытались скрасить одиночное заключение ученого мужа письмами с рассказами о текущей литературной и общественной жизни.

Полностью переписка М. О. Гершезона с П. Е. Щеголевым — 75 писем 1906-1917 гг. также будет опубликованы в 5 томе собрания сочинений Гершензона.

П. Е. ЩЕГОЛЕВ — М. О. ГЕРШЕНЗОНУ

Чудово, 23 августа 1908 г.

Многоуважаемый Михаил Осипович,

дело обстоит так: Вопрос об издании «Минувших годов» в будущем году остаётся открытым: наш издатель Н. В. Мешков¹ понесший в этом году убытки, не дал еще окончательного ответа, будет он издавать в 1909 году или нет. И мы лишены возможности произвести какие-либо выдачи на будущий год, и должны в остающихся книжках поневоле помещать только принятый материал, которого <более> чем достаточно не только на этот, но и на первую четверть будущего года. А в то же время очень не хотелось бы упустить Вашу статью. Вопрос же разрешится по возвращении нашего издателя с Нижегородской ярмарки (и, может быть, в зависимости от неё) в середине октября. Эти сведения не для разглашения.

Августовскую книжку Вам пришлют. «Исторического сборника» у нас реально нет и не думаю, чтобы Вы его достали. На всякий случай сообщаю адрес: Москва. Сретенка, Ащеулов переулок, д. 13. Фед<ору> Фед<оровичу> Дубровину. Л. Н. Толстому журнал должен посылаться. Неужели же опять наша контора <влипла> в колошу.

Теперь о себе. Со времени отъезда из Юрьева живу в Чудове в доме Глеба Ивановича Успенского или теперь его детей². Но на днях переезжаю в Любань. Туда же переезжает и моя семья³. Думаю обосноваться в Любани на продолжительное время⁴. Иного ничего не придумаешь.

Мне лично думается, что с «Минувшими годами» устроится в будущем году. Но на случай осложнений не придёте ли на помощь и собой, и привлечением (других интересных деятелей) при условии еще большего расширения в сторону культуры не только русской, но и западной? Подумайте об этом. с финансовой точки зрения будущий год не должен дать убытков. Пишите на редакцию. Ваш П. Щеголев.

Печатается но автографу: РГБ, ф. 746.44.28, лл. 12-13.

1. Мешков Николай Васильевич (1851-1933) — владелец крупных транспортных предприятий, один из основателей Пермского университета. Субсидировал издание журналов Былое, «Минувшие годы» и др. В годы советской власти работал консультантом при НКПС.
2. Вероятно, речь идет о доме, принадлежавшем Вере Глебовне Савинковой (урожденной Успенской) — жене Б. В. Савинкова, товарища П. Е. Щеголева по Вологодской ссылке 1901-1903 гг.
3. Щеголева Валентина Андреевна (урожденная Богуславская) (1878-1931) — жена П. Е. Щеголева, актриса; Щеголев Павел Павлович (1903-1936) сын П. Е. Щеголева, историк.
4. В Любани Щеголев прожил до 13 января 1909 г., т. е. до того момента, когда был осужден петербургской судебной палатой по делу журнала «Былое».

М. О. ГЕРШЕНЗОН — П. Е. ЩЕГОЛЕВУ

Москва, 27 декабря 1903 г.

Арбат, Никольский переулок, 19.

Очень приятно мне было, Павел Елисеевич, получить от Вас письмо. я все следил за Вами, спрашивал петербуржцев, наезжающих сюда, знал, что Вы в Любани и с семьёю. Когда же Вы переедите в Москву? Потому что это непременно будет, и теперь, с прекращением журнала, стало еще необходимее и легче. Что Вам делать в Любани, без людей и книг? А если здесь жизнь и дороже, то и способов больше.

Насчёт Крит<ического> Об<озрения>, разумеется, я буду очень рад: пишите как можно больше. Если у Вас есть «Архив Раевских» — пишите сейчас, 3 печ<атных> стр<аницы>. У меня есть экземпляр, но я не могу его послать: сам читаю, хочу написать для В<естника> Евр<опы>. Напишите список новых книг, о которых Вы хотели бы писать: я пошлю Вам, что из них есть в Крит<ическом> Об<озрении>. Или вот еще: не хотите ли написать статью, страниц в 6 печ<атных>, о задачах изучения жизни и поэзии Пушкина (в связи хотя бы с Венгеровским изданием)? Это была бы не рецензия, а именно статья, под соответствующим заглавием.

Вы спрашиваете о моих отношениях к новому В<естнику> Евр<опы>: я перестал писать там Литер<атурное> Обозр<ение>. Они просили продолжать по-прежнему, но без прежнего жалования, только за полистную плату, — а это невыгодно (особенно потому, что самая работа тяготила меня). Остался просто сотрудником. В сущности ничего не делаю, читаю кое-что, денежно-согласился редактировать письма А. И. Эртеля¹; они интересны.

Спасибо за оттиск «Зеленой Лампы».² Очень интересно, но обычная Ваша слабость: доводить до чёткости то, что текуче и расплывчато, превращать живую туманность в систему. Разносить меня за Голицыну неправосудно, ибо я о ней говорил с обильной осторожностью; а что была северная любовь, это верно. Впрочем, Вы Пушкина знаете лучше меня, и я заранее готов поучиться. Вы заметили слова П<ушкина> в письме к Вяземскому: «даже для Голицыной никогда не переписывал»?³

От перехода к Б<орису> <Львовичу>* академический Пушкин несомненно выиграет. Якушкин образованнее, но это издание поставлено так, что головы для него совсем не нужно, а другие качества у Модз<алевского> имеются в более свежем и гибком виде.

Переданы мне недавно Бумаги декабриста Кривцова. Очень любопытные его ученические тетради — у Феленберга он учился, если не у самого Песталоцци. Как думаете, стоит писать?⁴

Так для Крит<ического> Об<озрения> пожалуйста пишите ; журнал Вы с января будете получать. И приезжайте в Москву.

Дружески жму Вашу руку и остаюсь искренно преданный Вам
М. Гершензон.

* Б. Л. Модзалевский

Печатается но автографу: ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, № 685.

1. «Письма А. И. Эртеля» под редакцией и с предисловием М. О. Гершензона. М.: 1909, 405 с.
2. Статья Щеголева «Зеленая лампа» — оттиск из «Пушкина и его современников» вып. VШ, СПб.: 1908, с. 19-50.
3. Речь идет о письме А. С. Пушкина П. А. Вяземскому конца марта — начала апреля 1825 г. из Михайловского: «<…> отроду ни для кого ничего не переписывал, даже для Голициной — из чего следует, что я в тебя влюблён, как кюхельбекерский Державин в Суворова». Пушкин имеет в виду княгиню Евдокию Ивановну Голицыну (урожденную Измайлову), которой он увлекался в юности и даже, вопреки своим уверениям, переписывал для нее оду «Вольность». — См.: Переписка А. С. Пушкина в двух томах. М.: «Художественная литература», 1982, т. I, с. 198, 199.
4. Первое издание книги М. Гершензона «Декабрист Кривцов и его братья» вышло в 1914 году, М.: М. и С. Сабашниковы. Этому изданию предшествовала публикация «Братья Кривцовы» — «Современник» 1912, № 7, с. 3-43; № 8, с. 21-57; № 9, с. 17-58; № 10, с. 79-120; №11, с. 127 162; № 12, с. 26-48.

М. О. ГЕРШЕНЗОН — П. Е. ЩЕГОЛЕВУ

Москва, 20 апреля 1909.

Арбат, Никольский пер.,19.

Многоуважаемый Павел Елисеевич,

Письмо П. Н. Переверзева, с просьбою прислать Вам Письма Эртеля, наконец открыло мне возможность написать Вам: до сих пор я не знал, каким путем может дойти до Вас письмо. Мне хочется сказать Вам, что мне очень больно за Вас, что я часто вспоминаю Вас и не могу примириться с мыслью о постигшей Вас невзгоде. Наверное не я один, но многие из знающих Вас, чувствуют то же. Хотелось бы знать, как Вы живёте, имеете ли возможность работать, видитесь ли с семь ею. Очевидно, книги Вам выдают, — дают ли газета? Отчего Вы не напишите рецензии об «Истории русской литературы» Овсянико — Куликовского?¹ Вы верно знаете, что из «В<естника> Евр<опы>» я ушел, знаете верно и о «Вехах».² Они вызвали большой шум, брани и клевет.³ За месяц от их выхода распродано почти всё издание, — остались 400 экз. из 3 тысяч. В начале моя <статья>⁴, выпустим второе издание.⁵ Кроме Вех и Писем Эртеля я за это время ничего особенного не сделал. Эртеля посылаю Вам. Был бы очень рад получить прямое или хоть косвенное известие о Вас. Будьте бодры и думайте, о будущем. Дружески жму Вашу руку.
Ваш М. Гершензон.

Печатается по автографу: ИРЛИ, ф. 627,оп. 4, Р 687.

1. См.: Овсянико-Куликовский Д. Н. «История русской литературы XIX века». Изд-ва «Мир», 1908; рецензии на это издание Щеголев не написал.
2. Первое издание сборника «Вехи» вышло в 1909 году.
3. С 23 марта по 6 октября в периодической печати появилось 157 откликов на сборник «Вехи» — См.: «Вехи». Сборник статей о русской интеллигенции. с приложением библиографии «Вех», Свердловск. Издательство Уральского университета, 1991, с. 199-206.
4. Речь идет о «Предисловии» М. О. Гершензона к первому изданию «Вех» (с. 1-3), кроме этого в сборнике была статья Гершензона «Творческое самосознание» (с. 70-97), которая в переработанном виде вошла в его книгу «Исторические записки» М.: 1910.
5. Второе издание «Вех» вышло в мае, третье в июле и четвертое в сентябре.

В. А. ЩЕГОЛЕВА — М. О. ГЕРШЕНЗОНУ

Любань, 21 мая 1909 г.

Милостивый государь Михаил Осипович!

Муж мой Павел Елисеевич Щеголев, не имел возможности ответить на Ваше любезное письмо тотчас,¹ т. к. по крепостному режиму он может писать только один раз в неделю одно письмо, поручил мне поблагодарить Вас за присланную книгу и письмо, просит очень писать ему, он со своей стороны также напишет Вам в одно из ближайших воскресений.² «Вехи» он находит очень нужной и полезной книгой с массой правды, совершенно согласен с наблюдениями и заключениями этой, книги, хотя и не разделяет посылок основных и в частности не понимает идеи национального развития.³ Особенно заинтересовали его статьи Изгоева, Бердяева, Кистяковского.⁴ Шлёт Вам свой привет.

С совершенннм уважением В. Щеголева.

Любань Новгородской губернии, дача Болотова. 21-е мая 09.

Ах, вот еще и лично моя просьба. Ее можете ли Вы сообщить мне адрес Николая Александровича Бердяева? Премного буду Вам благодарна.

Печатается по автографу: РГБ, ф.  746.44.31.

1. Речь идет о письме Гершензона от 20 апреля 1909 г.
2. Ближайшие воскресенья — 23 и 30 мая 1909 г. — См.: «Календарь судьбы или справочник предсказаний. Составитель А. Ф. Бакшешникова, М.:1996, с. 292-294 (Вечный календарь); за эти числа писем от Щеголева в архиве Гершензона не сохранилось.
3. Речь идет об отрывке из VI главы статьи С. Н. Булгакова «Героизм и подвижничество»: «<…> Национальная идея опирается не только на этнографические и исторические основания, но прежде всего на религиозно — культурные, она основывается на религиозно-культурном мессианизме, в который с необходимостью отливается всякое сознательное национальное чувство. Так это было у величайшего носителя религиозно-мессианской идеи — у древнего Израиля, так это остается и у всякого великого исторического народа. Стремление к национальной автономии, к сохранению национальности, ее защите есть только отрицательное выражение этой идеи, имеющее цену лишь в связи с подразумеваемым положительным ее содержанием. Так именно понимали национальную идею крупнейшие выразители нашего народного самосознания — Достоевский, славянофилы, Вл. Соловьев, связывавшие ее с мировыми задачами русской церкви или русской культуры. <…> — «Вехи». Свердловск, 1991, с. 61.
4. Речь идет о статьях А. С. Изгоева «Об интеллигентской молодежи», Н. А. Бердяева «Философская истина и интеллигентская правда» и Б. А. Кистяковского «В защиту права».

П. Е. ЩЕГОЛЕВ — М. О. ГЕРШЕНЗОНУ

СПб. Арсенальная набережная, тюрьма, № 337.

27 июля 1909 г.

Многоуважаемый Михаил Осипович,

своевременно получил и Ваш оттиск о Гоголе,¹ и письмо. Задержал с ответом, потому что по инструкции могу писать только одно письмо в неделю, которое идет здесь всегда моей жене и сыну, и с особого разрешения другим. Благодарю за память обо мне. Вещественные знаки, свидетельствующие о ней, доставляют большое утешение в моем положении. Спрашиваете, как я живу и что делаю! Что же, физические условия здесь вполне сносны. Есть мелочи, маленькие неудобства, и если бы их не было, то можно было бы сказать, что в заключении осуществлено исключительно лишение свободы, так сказать абстрактно и не осложнено другими видами лишений. Газет, конечно, не могу читать так же, как и журналов: по инструкции, через двенадцать месяцев по входе могут быть передаваем; в тюрьму книги периодических изданий. Понемногу работаю. Сначала думал закончить кое-что начатое раньше, потом готовиться к магистерским экзаменам. Первое оказалось очень трудным. Ведь Вы знаете, наша проклятая специальность требует тысяч справок, тысяч книг. Правда, по ходатайству А. А. Шахматова,² мне разрешили иметь в камере свыше 3 книг — нормы, положенной инструкцией, но все это не может заменить ни моей библиографии, ни других библиотек. По совести скажу, физически очень трудно готовить самостоятельную работу, а все же хочется сделать задуманное. Одна тема в связи с Радищевым, Новиковым и (нрзб.), другие по Пушкину. О биографии Пушкина думал, думаю и буду думать. И опять: надумаешь, конечно, много, а осуществишь мало. Ну, а кроме всего, и в силу част<ого> тюремного сидения продуктивность работы уменьшается — не ошибусь — до 1/20 свободной нормы. По части литературных новостей, о которых Вы пишите.

Семевского книгу приобрёл; по частям он вся известна была мне и раньше. Ну что же, это в сущности материал для будущей книги, membra dissescta*. Работа чисто механическая, очень полезная, но представления об идеях политических и общественных, которыми жили декабристы (а не которые проходили через их головы) не дающая. Односторонняя и пристрастная книга с совершенно примитивным (сказал бы больше) пониманием и освещение всех вопросов, которые не на тему политического переустройства. Книги Евлахова я не видел еще, но я хорошо знаю автора: это его студенческая работа. Глубины какой-то не жду.

Вы спрашиваете мое мнение об «Истории» Овсянико-Куликовского. я не теряю надежды изложить ее Вам и прошу сроку до сентября.³ Теперь играет роль не мое послание, а обстоятельства, лежащие вне моей воли. я не высокого мнения об этом издании: в сущности это довольно забавная и безвредная окрошка.

Я рад успеху «Вех». я не согласен во многом с положительными взглядами их, но с критикой и выяснением действительного положения вещей я естественно согласен. Это должно было сделать, и именно с такой (если еще не с большей) резкостью. Но не глас ли это вопиющего?

На тех, кто так шипел, это не подействует, но если эта критика ощущений от активной массы нескольких десятков малых сих, так и это будет большой результат. Но негодование, обрушившееся на книгу могу себе представить!

Пишите пожалуйста, мне, Михаил Осипович: в праве получения писем я не ограничен.

Будет очень хорошо, если «Критическое обозрение» (за январь) будет высылаться в СПб. Арсенальная набережная,5 Тюрьма. Библиотекарю А. П. Богданову.

Всего Вам наилучшего. Скоро наверно, перебираетесь в Москву?

Ваш П. Щеголев.

* анатомия оболочки (англ).

Печатается по автографу: РГБ, ф. 746.44.29. лл. 3-4.

1. Речь идет о статье Гершензона «Завещание Гоголя». — «Русская мысль» 1909, № 5, с. 1592178.
2. Шахматов А. А. (1864-1930) — языковед, исследователь древнерусской литературы, академик (с 1894 г.).
3. Рецензии на это издание Щеголев не написал.

М. О. ГЕРШЕНЗОН — П. Е. ЩЕГОЛЕВУ

Силламяги,29 июля 1909 г.

Очень я был рад Вашему письму Павел Елисеевич. Рад был узнать, что хоть физически Вам живётся сносно и что есть возможность работать. Вы пишите: продуктивность в занятиях понижена. Вот удивительно, я думал наоборот. Впрочем, я принадлежу к людям, не нуждающимся во внешнем стимуле для умственной работы; другие, я знаю, без соответственной атмосферы вянут, а Вы как раз привыкли жить в оживлённом литературное круге. Но я рад, что Вы все-таки работаете и, без комплимента скажу, жду добрых плодов от Вашего вынужденного одиночества. Вы обладаете редким свойством: в статье совершенно фактической, в сухом исследовании Ваша речь имеет в себе что-то личное, своеобразное. Это лишний раз подтверждает мне Ваша статья о Пушкине в II вып. Пушкинского журнала, за присылку которого благодарю Вас. Это значит — личность, а не клише, т. е. самое дорогое в литературе.

С Овсянико-Куликовским буду ждать, а Вы не забудьте. Критическое Обозрение велю присылать в Вашу библиотеку. Вехи вышли 3-м изданием, и в первую неделю (с 17 по 24 июля) продано 2400 экз., так что на днях начнётся печатанье 4-го издания. Это значит — 10 000 экз. в 4 месяца, из которых 2 мес. их не было в продаже. я знаю, как мало значит книга для жизни, но польза при таком большом спросе читателей будет, — главное, потому что многие наверное были уже собственной мыслью подготовлены, и Вехи только помогли им сознать себя вполне. Да еще полемика расшевелила — я насчитал около 150 статей о Вехах.

В Москву вернусь около 15 августа и везу с собой почти готовую книжку для печати. Это — славянофильство, та чистая его идея, которая кажется мне истиной и которая несомненно была его ядром, — очищенная от исторических наслоений. Работа историческая или научная по методу, но совершенно публицистическая по цели.¹

Вам не нужно жалеть о том, что Вы не читаете газет и журналов, и выйдя из тюрьмы Вам и дня не придётся истратить на просмотр вышедших без Вас журналов, до того они пусты и апатичны. И книг нет сколько-нибудь замечательных. Самое любопытное — Итальянские впечатления В. В. Розанова.² Кстати, знаете ли Вы его лично? Загадочный человек, влекущий и отталкивающий вместе. я с ним недавно познакомился, когда он приезжал в Москву от Нового Времени на открытие памятника Гоголя. Пришел ко мне знакомится; мне, говорит, как уезжал, всё жена наказывала: пойди познакомься с Гершензоном, — вот я к вам к первому и пришел (он пришел утром, сейчас по приезде). А интересно ему было потому, что я по его словам, пишу «как помещик», не по нынешнему растрепано, а как писали в 40-х —50-х годах, — и был, разумеется, очень удивлён моей нервностью и непоседливостью. Впрочем, я всё молчал, а он удивительно хорошо говорил часа три; мы заслушались; он говорил о религиозной вере| русского народа, и я ничего более тонкого и красивого не слыхал никогда. А когда ушел, расцеловавшись, у нас с женою (и кажется у бывшего тут же Чешихина-Ветринского)⁴ осталось тяжёлое, тревожное чувство, — точно нечистая сила была тут. Книгу его прочтите — она очаровательна.

Еще интересны: «Испепелённый» Брюсова (о Гоголе)⁵ и «Лермонтов» Мережковского.»⁶ И Мережковский приходил ко мне зимою и мы с ним дружески беседовали, а потом он за Вехи жутко обозлился на меня и публично выразился весьма сердито.⁷

Вы ссылаетесь на свою статью о Пушкине в сборнике «Минувшее»⁸. я не знаю такого сборника, ни Вашей статьи; если есть оттиск, велите его мне прислать, я буду Вам очень благодарен.

Будьте здоровы Павел Елисеевич, и не забывайте преданного
Вам М. Гершензона.

Печатается по автографу: ИРЛИ,ф. 627,оп. 4, № 689.

1. М. Гершензон имеет ввиду свою будущую книгу «исторические записки» первое издание которой вышло в Москве,в 1910 году. Значительное место в ней уделено истории славянофильства в России и его идеологам: И. В. Киреевскому и Ю. Ф. Самарину.
2. Книга В. В. Розанова «Итальянские впечатления» вышла в СПб, в 1909 г.
3. О знакомстве Гершензона с Розановым см.: «Переписка В. В. Розанова и М. О. Гершензона 1909-1918»; предисловие, публикация и комментарии В. Ю. Проскуриной — «Новый мир» 1991, № 3, с. 215.
4. Чешихин-Ветринский Василий Евграфович (1866-1923) — историк литературы, переводчик, публицист, близкий знакомый Гершензона.
5. В. Брюсов. «Испепеленный». К характеристике Гоголя» (Речь, прочитанная на торжественном заседании Общества любителей российской словесности 27.IV.1909 г.) — «Весы» 1909. № 4, с. 98-120; вышло также отельное издание: М.: «Скорпион», 1909. — «Библиография В. Я. Брюсова 1884-1973», составитель Э. С. Даниэлян. Ереван, 1978, с. 65.
6. Речь идет о статье Д. С. Мережковского «М. Ю. Лермонтов. Поэт сверхчеловечества» — «Русская мысль» 1909, № 3, с. 1-32. Кроме того в том же году вышло отдельное издание под| заглавием «Поэт сверхчеловечества — Лермонтов».
7. Сборнику «Вехи» Д. С. Мережковский посвятил большую статью «Семь смиренных» — «Речь» 1909, 26 апреля. В ней он довольно остро полемизировал с участниками этого издания. Приведем несколько цитат из этой статьи, в которых упоминается М. О. Гершензон: «<…> Когда читаешь Вехи, вспоминается этот сон Раскольникова: телега-Россия; лошаденка — русская интеллигенция. «Народническое мракобесие», — начинает сечь Бердяев. «Сектантское изуверство», — подхватывает Франк. «Общественная истерика»,- продолжает Булгаков. «Испуганное стадо... сонмище больных» — Гершензон. <…> Для Бердяева спасение русской интеллигенции в «религиозной философии»; для Франка — в «религиозном гуманизме»; для Изгоева — в «любви к жизни»; для Кистяковского — в «истинном правосознании»; для Гершензона — в «сделаться человеком из человекоподобного чудовища»<…> Что Петр Великий — «первый русский интеллигент», Гершензон слышал кажется, между прочим и от пишущего эти строки <…> Петр — первый русский интеллигент и первый русский отщепенец; все наше интеллигентское отщепенство идет, конечно, от Петра. Но именно эта способность вдруг отщепиться, отколоться, оторваться от всего настоящего и прошлого, чтобы ринуться неистово к будущему — самое русское из русских свойств. Вот почему ни крестом, ни перстом Петра из России не выбьешь. А что он русский, мы более поверим Пушкину, чем Гершензону». Цитируется по изданию: Д. Мережковский. Больная Россия, СПб.: «Общественная польза», 1910, с. 96-99, 100, 104, 105.
8. Гершензон ошибся в названии сборника. Речь идет о сборнике «О Минувшем», СПб.: 1909. Статьи Щеголева о Пушкине в нем не было