Рукописи, редкие издания, архивы: Из фондов Отдела редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ / отв. ред. И.Л.Великодная. М., "Индрик", 2004. 416 с.

Вышедший сборник - самый большой по объему из немалого числа сборников, которые в разные годы были подготовлены к изданию сотрудниками Отдела редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ, и он, несомненно, продолжает многолетнюю научную традицию Отдела, правда, сохраняя теперь привычное название своих предшественников только в качестве подзаголовка. Заголовок же сборника воспринимается как декларация того, что новое издание прежде всего нацелено на представление объектов исследования и лишь затем - на представление того подразделения библиотеки, где эти объекты исследования - рукописи, редкие издания и архивные материалы - хранятся. Т.е., очевидно, изменилась прагматика той информации, которую сборник в себе несет, и хотелось бы верить, что это вполне осознанный выбор авторов книги и ее редактора - И.Л.Великодной. В новом сборнике действительно заявлен совершенно определенный научный подход Отдела редких книг и рукописей библиотеки к публикации исследовательских материалов, который приходит на смену подходу преимущественно хранительскому. Последний, будучи несколько интровертным, приводил к тому, что сборники Отдела, как бы ни были хороши представляемые в них материалы, казались посвященными частным проблемам, пусть и одной из лучших библиотек страны, и обречены были оставаться не столь востребованными, как они этого заслуживали.

Тот же новый подход отразился и на внешнем виде книги. Темно-коричневая обложка с изображением суперэкслибриса Московского университета заставляет сразу вспомнить хорошо знакомый почти любому специалисту тип переплета, характерный для второй половины XVIII столетия - гладкую темную кожу с неярким золотым тиснением. Но сделано это очень ненавязчиво, даже деликатно, и нельзя не почувствовать любовную серьезность отношения к сборнику издателей книги. Итак, и внешний вид книги сообщает читателю то же: эта книга - не об Отделе редких книг, а о книгах.

15 материалов разных авторов, опубликованные в рецензируемом издании, весьма различны по жанру и по объему, но объединены отсутствием суетливости и готовности прежде всего выставить напоказ то, что заметит и оценит падкий на красивости дилетант.

Открывается сборник работой Е.Р.Сквайрс и Г.А.Ганиной, посвященной одному из архивных фондов отдела редких книг и рукописей - "Коллекции документов Густава Шмидта". Описание этого собрания, состоящего из более чем ста единиц хранения, в числе которых рукописи на латинском, немецком и древнееврейском языках, грамоты и печатные материалы, предваряется увлекательным очерком истории коллекции, принадлежавшей когда-то старейшей гимназии немецкого города Гальберштадта Stephaneum, частью которой является современный архивный фонд № 40 Отдела редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ. Густав Шмидт, преподаватель классических языков, а затем директор гимназии, был первым человеком, попытавшимся систематизировать россыпь рукописей и их фрагментов и описать их. Современным исследователям, помимо собственно описания фонда, пришлось проделать колоссальную работу по соотнесению находящейся в настоящее время в Москве части коллекции с материалами, которые публиковались в конце XIX столетия. К сожалению, авторы работы не коснулись ни истории обнаружения коллекции, выявленной относительно недавно среди других рукописных материалов Отдела редких книг и рукописей, ни того, как эта коллекция вообще попала в стены библиотеки МГУ.

Краткие описания каждой единицы хранения сопровождены несколькими очень четкими фотографиями наиболее представительных материалов коллекции. Вообще характерной особенностью сборника являются иллюстрации, помещаемые не на вклейках, не в конце книги, а при тексте. И они здесь абсолютно функциональны.

Значение материалов описанной коллекции для науки тут же подтверждается публикацией латинских фрагментов стихотворной "Авроры" Петра Риги по рукописям XIII в., которые во многом отличаются от известных в науке текстов. Публикация сопровождается указанием разночтений и переводом латинского текста на русский язык: она подготовлена Е.Р.Сквайрс совместно с М.Р.Ненароковой.

Биографический этюд Г.И.Любиной, посвященный философу и химику Г.Н.Вырубову (1843-1913) и основанный на архивных материалах библиотеки несколько дисгармонирует с блестящим академическим стилем публикации Е.Р.Сквайрс и М.Р.Ненароковой. Остается не вполне понятным почему, несомненно, заслуживающая публикации работа, помещена именно в этом месте сборника. Вообще, на наш взгляд, рецензируемому сборнику немного не хватает внутренней рубрикации или иным образом эксплицированной логики расположения публикуемых работ. Впрочем, забегая вперед, скажем, что большинство претензий к сборнику со стороны рецензента объясняются исключительно традицией, предписывающей ему для вящей объективности изобразить отдельные недостатки, дабы не быть заподозренным в тайном сговоре с авторами книги.

Материал И.В.Овчинкиной, скромно озаглавленный "Из архива Н.К.Гудзия", - замечательный образец работы с архивным фондом. Предваряемая статьей и снабженная комментариями переписка известного каждому филологу профессора МГУ с поэтессой Верой Звягинцевой предстает перед нами как бесценный в своей непосредственности исторический документ советской эпохи и как свидетельство человеческих отношений, возможно, гораздо более важных для понимания времени, чем отдельные сообщаемые в переписке факты.

Лирическая интонация публикации И.В.Овчинкиной сменяется сдержанным, деловым и даже несколько суховатым тоном краткой заметки А.И.Любжина, предпосланной публикации писем филолога-классика А.Н.Шварца к одному из крупнейших российских филологов С.И.Соболевскому. Письма эти касаются передачи А.Н.Шварцем его личной библиотеки Московскому университету и являются ценным источником по истории формирования библиотеки. Не менее ценны эти письма и тем, что демонстрируют (по крайней мере - эпистолярные нравы профессорской среды начала ХХ столетия, отнюдь не приукрашенные столь свойственной нам обычно ностальгической ретроспекцией. Публикация писем с сохранением орфографии оригинала в данном случае подтверждает тезис о том, что в отношении архивного материала дотошность никогда не бывает мелочной и излишней.

Статья известного специалиста по древнерусской рукописной книге Н.А.Кобяк посвящена одной из древнейших русских рукописных книг собрания библиотеки МГУ - Евангелию-апракос, написанному в XIV столетии на территории теперешней Западной Украины. Восполненные в XIX в. утраты древнего текста заставляют автора статьи попытаться решить применительно к этому уникальному памятнику славянской письменности вопрос о том, где проходит грань между подделкой (фальсификацией) и реставрацией или реконструкцией, а также определить круг источников, которые могли послужить для этого образцами.

Некоторым аспектам Ржевской старообрядческой литературной традиции посвящен обзор М.В.Ленчиненко. Статья сопровождается весьма добротным описанием старопечатных книг и рукописей Ржевской территориальной старообрядческой коллекции, которое продолжает прекрасную традицию публикации каталогов небольших по объему коллекций и вполне могло бы быть опубликовано и без предисловия. Тему продолжает статья Е.А.Агеевой, в которой рассказывается о формировании "Подмосковной рукописной коллекции" и о входящем в нее архиве гуслицких иконописцев Балзетовых. Археограф с многолетним экспедиционным стажем, Е.А.Агеева создает целостную картину жизни старообрядческого региона Гуслицы, которая едва ли оставит равнодушным даже неспециалиста.

Некоторые из содержащихся в рецензируемом сборнике работ посвящены архивным материалам как историческим источникам. О рукописях воронежского губернатора, а затем сенатора М.П.Штера (1776-1847), представляющим интересное свидетельство политической и интеллектуальной истории дореформенной России, повествует материал О.А.Цапиной. В результате кропотливой и невероятно сложной работы из рукописного фонда удалось вычленить и атрибутировать принадлежность М.П.Штеру более 50 рукописей. О личном книжном собрании И.А.Гейма (1758-1821), библиотекаря и ректора Московского университета, и о его формировании рассказывается в статье Г.А.Вулисановой. Сохранившаяся до наших дней библиотека европейски образованного ученого о многом может поведать исследователю. В настоящее время продолжается работа по выявлению книг И.А.Гейма в общем фонде библиотеки, и исследование Г.А.Вулисановой стало важным этапом в работе по составлению будущего каталога этой книжной коллекции. Особому виду исторических источников, до сих пор недооцененному, - вплетенным в месяцесловы чистым листам для памятных записей, посвящена статья К.Г.Боленко, который демонстрирует значение этого вида источников на примере записей в месяцесловах из библиотеки cемьи Дмитриевых.

Большой семье этнографов Харузиных, оставивших заметный след в российской науке, и их библиотеке, вошедшей в состав фондов Научной библиотеки МГУ, посвящена статья С.Е.Лебедевой. Материалы, рассказывающие о том, как в состав Библиотеки вошло книжное собрание Т.Н.Грановского, опубликованы в статье О.С.Северцевой.

Еще две работы касаются достаточно частных вопросов. Статья А.М.Гостева посвящена истории закрытия журнала "Московский телеграф", заметка Е.В.Зименко - редкому литографированному портрету из находящейся в НБ МГУ коллекции эстампов Ф.Ф.Вигеля. Е.В.Зименко по сути произвела новую атрибуцию одного из листов, существенно уточнив сведения опубликованные в вышедшем в 1980 г. каталоге коллекции.

Подводя итог нашему обзору материалов, помещенных в сборнике, можем резюмировать: специалисты получили еще одну прекрасную книгу. Но сказать, что эта книга для специалистов, не хочется. То есть и для специалистов тоже, для разных специалистов, которые занимаются разными проблемами. И эти специалисты, не сомневаемся, будут благодарны и авторам, и издателям. И нет сомнения, что книга будет востребована не одним поколением исследователей. И все же эта книга прежде всего не для них, она - для библиотеки, которая именно так из богатого книгохранилища с почтенной пыльной историей превращается в живое научное учреждение.

© A. Lifshitz

back

top